-1 

Я вот сижу под "Ухтажилфондом" и вижу, что в подъездах - убирают, двор метут, мусор вывозят...
Вы тут можете как угодно хаять "Ухтажилфонд", но на фоне той же УК №1 - это идеал :)

  4 

Если бы я выложил тут фото - вид из моего окна, все в мусоре, мы бы вместе посмеялись как убирает Ухтажилфонд.
И это в паре сот метров от администрации города

  0 

И что 11 млн обратно раздадут жильцам?)

  4 

Очередной вброс с целью запачкать в грязи УК №1. Кстати знаю многих людей, дома которых обслуживает УК №1 - неидеально, но в целом люди довольны, особенно если учесть соотношение цена/качество. Знаю также много, у кого Ухтажилфонд - в большинстве своём недовольны Ухтажилфондом.

 -3 

Amigo, какой вброс? реальное уголовное дело, реальный приговор.

  0 

4 А если это не вброс, подсказка на недороботки в работе Ухтажилфонда. Ведь со стороны видней.

  4 

Пост специально создан что бы макнуть УК1 в грязь. Конкуренция. Так называемая информационная война. Кстати слышал что Ухтажилфонд как раз потерял много домов, которые ушли в другие комании - МАРТ. УК1, УУК. Конкуренция это хорошо.

 -4 

№7 Откуда такое "специально создан"? Правда в последней инстанции? А тебе людей не жалко, у которых деньги увели?

  2 

Дрон, некрасиво конкурента топишь???
Правила приличия никто не отменял. Сам не зарекайся.

 -2 

На сколько лет посадили мошенника?

  5 

После перехода в ук1 квартплата существенно снизилась так-что мне наплевать что там у кого украл меня эта кампания устраивает и мне не понятно заявление (Дрона) что у меня что-то увели

  3 

#8 А с какой целью Вы это написали?? Cамое интересное что ссылаетесь на "слышали" и "а ещё говорят"....Говорят в Москве кур доят)))

  1 

#10 вчера он мимо проезжал...

  3 

Дроня-Бориска известная балаболка.
А вот расскажи-ка мне, малец, как именно Иванов обманул людей и насколько?
Если я правильно понял из репортажа:
https://youtu.be/VUxH74bTvbc?t=3m20s , то Иванов чутка нагрел РСОшников. Правда мне непонятно, каим образом он это сделал, если у нас ПРЯМЫЕ расчёты с ними. 11 лямов на ОДНе срубить сложновато. Кстати, сами РСОшники далеко не белые и пушистые - дело Гайзера тому доказательством.
Ну и зная, что из себя представляет ООО "Ухтирнская прокуратура" и какие мрази в чёрных халатах сидят в суде Ухты, я бы очень хотел посмотреть на доказательную базу.

  0 

1/ Под Ухтажилфондом все ЖЭУ... не? с простыми УК сравнивать некорректно. И футбол ужф- ЖЭУ-ужф тоже неплохой устраивают, но работают , если заставить ;)
По большому счёту от руководства ЖЭУ зависит безгеморойность... по разному. 7,9- чудачат , 8 - норм.

  7 

интересно, у автора есть другие интересы кроме Иванова и УК-1

 -5 

Банникову. Как именно обманул тебе в прокуратуре и суде расскажут подробно если квасить перестанешь и соображать начнешь. НО кто ты такой чтобы персонально тебе показывать доказательную базу? "Я бы очень хотел"....

 -8 

Сириусу. Если интересно, круг интересов моих широк. Обозначенные темы не говорят ни о чем. Космос мне тоже интересен.

  10 

Дрон, займитесь Энума элиш

  7 

Как отразил суд, неуплата по предъявленным квиткам собственниками помещений В МКД, составляет 20 млн. рублей, долг Иванова В. ресурсникам составляет - 11 млн. рублей, в исполнительном производстве по взысканию задолжности от собственников находится 8 млн. рублей и т далее.
Дрон!
Это ты называешь, что Иванов В. - умыкнул?
Балабол - ТЫ!
Мы довольны работой УК 1, цены приемлемы, договороспособная организация нас устраивает.

 -4 

№ 19 Кидайте сюда материал по Энума Элиш, займемся № 20 Почитай повнимательнее вот здесь http://uhta24.ru/novost/?id=15238

  4 

Не займёшься, дома Энумы тебе не интересны.

  1 

Просветите, пожалуйста, несведущих, а какую компанию этот Дрон здесь представляет? Неужто самую крупную - что им тогда какая-то УК1, чтобы так заморачиваться? Явно ведь заинтересованное лицо.
Не сравнима по степени правдивости информация непосредственно из решения суда в сообщении №20 и из публикации по ссылке в №21. Кстати, под публикацией есть и комментарий, ставящий под сомнения ее положения, также с опорой на первоисточник.

  1 

Вот и сдулась Дроня-Борис, достигнув результатов, противопололжных задуманному.

"Только не поручай это дело идиотам!" - из к/ф "Большой куш"

  0 

Осудили по новостям

  2 

ук 1 вообще гнобят по черному,со дня основания, а по отзывам- единственная честная компания

  4 

Коротко о приговоре директору УК № 1 Иванову В.К.
Резонансное уголовное дело в отношении директора УК № 1 Вадима Иванова наконец завершилось. Приговор еще не вступил в законную силу, но, учитывая большой интерес ухтинцев и тенденциозное, а порой и лживое преподнесение информации нашими СМИ и отдельными «доброжелателями» из конкурентной среды, коротко о сути дела, в котором я участвовала в качестве свидетеля и происхождение части обвинений знаю досконально. Решением суда, которым я располагаю, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении Вадим Иванова определены три года условно с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок три года. И ход следствия, и позиция прокуратуры, и само ведение дела в ухтинском городском суде весьма любопытны, поскольку в полной мере отражают все изъяны Системы и заслуживают отдельного большого повествования. Но это впереди.
Итак, о сути. Обходя суконный язык приговора, по-простому можно сформулировать так: Вадим Иванов обвинялся в мошеннических действиях в отношении Ухтинской управляющей компании, «Ухталифта», УК № 1 и ресурсников. Уголовное дело в итоге выросло в объеме до 23 томов, ставших результатом более чем двухлетних трудов следствия, прокуратуры и суда. Что же в итоге?
По первому эпизоду обвиняемый полностью оправдан с правом реабилитации « в связи с непричастностью к совершению преступления, т е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ» и «отказом государственного обвинителя от обвинения». В переводе на русский это означает: неуемные фантазии и притязания директора Ухтинской управляющей компании г. Сапожникова на якобы украденные у него 764,07 тысяч рублей по дому № 13 по улице Тиманская оказались несостоятельными. Особенно интересно, что еще в 2014 году судами трех инстанций были вынесены решения, начисто отметающие все посягательства Сапожникова на эту тему. Почему следствие и прокурорские их проигнорировали – вопрос. Грела ли их слава ниспровергателей или, что звучит гораздо чаще в устах обывателей, был «заказ»?
По «Ухталифту» (цитирую): суд решил «оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, т. е на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ». Здесь тоже любопытная коллизия, потому что спор между УК № 1 и «Ухталифтом» суд посчитал гражданско-правовым и более того - был решен ранее в Арбитражном суде. Что намеревалось «раскопать» следствие? И с какой целью?
Теперь о том, что из «похудевшего» состава преступления легло в основу приговора. Суд оставил в силе обвинение в отношении выплаченных компанией штрафов в размере 38 тысяч рублей, назначенных персонально Иванову как директору УК № 1, они расценены как «растрата». Хотя, как известно, Иванов является, единственным учредителем и владельцем УК № 1. Выходит, украл у себя?!
Из всего дела, которое вместе со следствием тянулось более двух лет, а суд - более года, единственное весомое обвинение касается долгов УК № 1 перед ресурсниками ( в основном перед КЭСК). Заметим, эта общая проблема всех без исключения УО. Так, не однажды оглашался долг «Ухтажилфонда» перед «Ухтаводоканалом»: более 20 млн рублей. Долги УК № 1 ресурсникам (главным образом по ОДН), которые сыктывкарские эксперты считали аж пять месяцев, определены в сумме 11 млн. Это серьезная цифра, если не учитывать, что долги собственников перед УК № 1 составляют 20 млн. Большая часть их принадлежит жителям бывших бесхозными общежитий, которые были навязаны Иванову в добровольно-принудительном порядке. Иски на 8 млн долгов не первый год лежат у судебных приставов, которые не могут их взыскать.
То есть первопричина громкого дела, а по сути - показательной и целенаправленной порки директора не самой худшей в Ухте УО лежит не в мошенничестве ее руководителя , а в бестолковом жилищном законодательстве, в бездействии контролирующих органов, в бессилии местной власти и в безответственности граждан-неплательщиков. И, конечно, в демонстративно-показательном беззаконии в системе ухтинского ЖКХ, о чем Координационный совет управдом бьет тревогу более пяти лет. Неслучайно приговор, который судья зачитывал более часа, потянул при внешне грандиозных масштабах обвинения только на условный срок. Что дополнительно говорит и о качестве следствия, и о профессиональном уровне прокурорских . Именно последние утвердили обвинение, в котором в ходе судебного разбирательства не устоял ряд позиций.
Безусловно, у собственников домов, находящихся под управлением УК № 1, есть вопросы и к Иванову: огрехи учета, низкая исполнительская дисциплина отдельных работников, текучесть кадров и т.п. Но назовите сегодня такую УО, у которой подобных проблем нет. А в целом досадно, что наиболее договороспособный руководитель ухтинской УО , составившей самую серьезную конкуренцию прикормленным управляйкам, так прицельно попал под раздачу.
Тамара Просужих член Координационного совета управдомов, председатель совета дома № 13 по улице Тиманская
p.s Просила бы читателей более критично отнестись к сюжету программы «День», на который многие ссылаются как на источник информации по делу Иванова. В сюжете названы «потерпевшими» ( разумеется, от Иванова) председатели советов 30 домов и более того, им обещано возмещение ущерба. Это ложь. Оставим за скобками и другие благоглупости сюжета программы, главный редактор которой Наталья Крутских отбывает (условно) наказание сразу по двум уголовным делам, связанным с мошенничеством.

  1 

Дрон, объясните. Неужели кому то это интересно, следить за судебным приговором Иванову и тратить гектары сайта на этот приговор? Зависть? Торжество - завалили конкурента?
А вокруг в мире столько интересно, которое стоит обсуждать!

 -4 

Председателю: с чего вдруг за меня решил, что мне интересно, а что нет?. vank-у: комментарий комментарию рознь, а если верить чему попало, тогда одни сомнения и будут. Банникову: проспись, доходяга Просужих: не устали еще оды писать ? А.Е: кому-то ведь интересно. Вот и вы не прошли равнодушно мимо темы!

  0 

Да так то оно так. Но если честно, то всем пофиг и мне тоже. Интересно только конкурентам.

  1 

Потому, что знаю твои интересы...

 -3 

Тема ЖХК, как и налоги, пенсии, цены, льготы, бюджет, как и многое другое волнуют многих. Все обсуждается. Просто где-то от частного к общему дискуссия идет, где-то наоборот. Дискуссия, споры, ругань... Пожалуй, тут в полемику встревают не только конкуренты, но и всякая мошка с удовольствием вставит свои пять копеек. А на деле как-будто бы всем пофиг. И вслух это проговаривается - пофиг! У меня знакомый автомобилист часто ругается во время обсуждения российских дорог! Но между делом бьет себя в грудь и говорит - да, пофигу, моя хата с краю, а все остальные козлы.

  4 

Дрону.Унижение женщины - удел слабых и недостойных особей мужского пола, которые, заблуждаясь, считают себя мужчинами. Но в целом спасибо за оргинальный комплимент, на который оказалось способно ваше воспитание и буйное воображение : "доходяга". В этом определенно что-то есть.. хотя бы чуть-чуть приоткрывающее тайны ваших сексуальных пристрастий и застарелых обид на женский пол. Еще раз спасибо, выходит, зря я переживаю насчет своих лишних килограммов.

  0 

32 после того как меня, да всю страну, развела семья Ельциных, УК1 это мелочь. Не стоит мелочиться из-за переплаченных 5 тыс. р. Вот бы была тема: семья Ельциных предстала пред судом.
Думаете мы не переплачиваем в Магнитах и Пятерочках?

  0 

Тамара, доходяга относилось к банникову ))

  2 

35, вы полагаете, это что-то меняет? А если в целом, в отношении опуса Дрона справеливым будет сказать: безграмотный человек во всем безграмотныйй

  1 

#35. "Не дождётесь!"

  1 

да я и не жду - просто тамаре расшифровал послание дрона ))

  0 

Да и то неправильно. Учите русский язык, смотрите на запятые.

  0 

Перенос темы:

Директора УК-1 подвергли публичной "порке"

Директора подвергли публичной «порке»